<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>www.Abmahnschutzbrief.com</title>
	<atom:link href="http://www.abmahnschutzbrief.com/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.abmahnschutzbrief.com</link>
	<description>Rechtsanwälte Sandhage - sicher online handeln</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 May 2012 09:43:06 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
		<item>
		<title>Bei telefonischen Änderungen wesentlicher Vertragsinhalte bei bestehenden Verträgen entsteht ein neues Widerrufsrecht</title>
		<link>http://www.abmahnschutzbrief.com/2012/05/bei-telefonischen-anderungen-wesentlicher-vertragsinhalte-bei-bestehenden-vertragen-entsteht-ein-neues-widerrufsrecht.html</link>
		<comments>http://www.abmahnschutzbrief.com/2012/05/bei-telefonischen-anderungen-wesentlicher-vertragsinhalte-bei-bestehenden-vertragen-entsteht-ein-neues-widerrufsrecht.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 May 2012 13:49:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[Bei telefonischen Änderungen wesentlicher Vertragsinhalte bei bestehenden Verträgen entsteht ein neues Widerrufsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.abmahnschutzbrief.com/?p=1074</guid>
		<description><![CDATA[Die Änderung eines bestehenden Vertrags ist bei der Erfüllung der Voraussetzungen des § 312b BGB ein Fernabsatzvertrag. Der Verbraucher ist wie bei dem Erstvertrag über sein Widerrufsrecht zu belehren. Geklagt hatte der Dachverband aller Verbraucherzentralen der Bundesländer und weiterer Organisationen in Deutschland. Die Beklagte bietet Telekommunikations- und Telemediendienstleistungen an. Im Mai 2008 schloss eine Verbraucherin [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.abmahnschutzbrief.com/2012/05/bei-telefonischen-anderungen-wesentlicher-vertragsinhalte-bei-bestehenden-vertragen-entsteht-ein-neues-widerrufsrecht.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Christian Poppe – Grundpreisangaben bei eBay</title>
		<link>http://www.abmahnschutzbrief.com/2012/05/christian-poppe-grundpreisangaben-bei-ebay.html</link>
		<comments>http://www.abmahnschutzbrief.com/2012/05/christian-poppe-grundpreisangaben-bei-ebay.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 May 2012 12:16:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahn-Monitor]]></category>
		<category><![CDATA[Christian Poppe – Grundpreisangaben bei eBay]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.abmahnschutzbrief.com/?p=1066</guid>
		<description><![CDATA[Der Anwaltskanzlei Sandhage wird eine wettbewerbsrechtliche Abmahnung des Herrn Christian Poppe vorgelegt. Herr Poppe behauptet auf der Handelsplattform eBay aktiv zu sein und dort diverse Gegenstände bzw. Sachen zu verkaufen. Welche Gegenstände und Sachen dies sein sollen Verrät Herr Poppe selbst nicht. Jedenfalls rügt er die fehlende Grundpreisangabe im Zusammenhang mit dem Verkauf von Koaxialkabel [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.abmahnschutzbrief.com/2012/05/christian-poppe-grundpreisangaben-bei-ebay.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bei telefonischen Änderungen wesentlicher Vertragsinhalte bei bestehenden Verträgen entsteht ein neues Widerrufsrecht</title>
		<link>http://www.abmahnschutzbrief.com/2012/05/bei-telefonischen-anderungen-wesentlicher-vertragsinhalte-bei-bestehenden-vertragen-entsteht-ein-neues-widerrufsrecht-2.html</link>
		<comments>http://www.abmahnschutzbrief.com/2012/05/bei-telefonischen-anderungen-wesentlicher-vertragsinhalte-bei-bestehenden-vertragen-entsteht-ein-neues-widerrufsrecht-2.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 May 2012 09:42:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.abmahnschutzbrief.com/?p=1076</guid>
		<description><![CDATA[Die Änderung eines bestehenden Vertrags ist bei der Erfüllung der Voraussetzungen des § 312b BGB ein Fernabsatzvertrag. Der Verbraucher ist wie bei dem Erstvertrag über sein Widerrufsrecht zu belehren. Geklagt hatte der Dachverband aller Verbraucherzentralen der Bundesländer  und weiterer Organisationen in Deutschland. Die Beklagte bietet Telekommunikations- und Telemediendienstleistungen an. Im Mai 2008 schloss eine Verbraucherin [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.abmahnschutzbrief.com/2012/05/bei-telefonischen-anderungen-wesentlicher-vertragsinhalte-bei-bestehenden-vertragen-entsteht-ein-neues-widerrufsrecht-2.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Herbert Seckler – Sansibar</title>
		<link>http://www.abmahnschutzbrief.com/2012/05/herbert-seckler-sansibar.html</link>
		<comments>http://www.abmahnschutzbrief.com/2012/05/herbert-seckler-sansibar.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 07 May 2012 14:26:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahn-Monitor]]></category>
		<category><![CDATA[abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Herbert Seckler – Sansibar]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.abmahnschutzbrief.com/?p=1058</guid>
		<description><![CDATA[Dem Abmahnschutzbriefteam wird erneut eine kennzeichenrechtliche Abmahnung des Herrn Herbert Seckler, Inhaber der Sansibar auf Sylt vorgelegt. Herr Seckler berühmt sich auch hier umfangreicher kennzeichenrechtlicher Ansprüche an der Marke „Sansibar“. Er gibt an Lizenznehmer dieser Marke zu sein und rügt die kennzeichenverletzende Verwendung der Marke „Sansibar“ im Zusammenhang mit dem Verkauf von Uhren über die [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.abmahnschutzbrief.com/2012/05/herbert-seckler-sansibar.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nur selbst in der EU ansässige Unternehmen und Organisationen dürfen einen .eu-Domain-Namen beantragen</title>
		<link>http://www.abmahnschutzbrief.com/2012/05/nur-selbst-in-der-eu-ansassige-unternehmen-und-organisationen-durfen-einen-eu-domain-namen-beantragen.html</link>
		<comments>http://www.abmahnschutzbrief.com/2012/05/nur-selbst-in-der-eu-ansassige-unternehmen-und-organisationen-durfen-einen-eu-domain-namen-beantragen.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 May 2012 13:21:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[Nur selbst in der EU ansässige Unternehmen und Organisationen dürfen einen .eu-Domain-Namen beantragen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.abmahnschutzbrief.com/?p=1071</guid>
		<description><![CDATA[Ein amerikanisches Unternehmen das über seine Webseite www.lensworld.com Kontaktlinsen und andere Brillenartikel verkauft, streitet mit einem belgischen Unternehmen das seinerseits über die Webseite www.lensworld.de identische Produkte anbietet über den Domainnamen „lensworld.eu“. In ihren Schlussanträgen vom 03.05.2012 unterstreicht die EuGH-Generalanwältin sodann die Grundsatzentscheidung des Unionsgesetzgebers, dass nur solche Unternehmen und Organisationen einen .eu-Domainnamen beantragen können, die [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.abmahnschutzbrief.com/2012/05/nur-selbst-in-der-eu-ansassige-unternehmen-und-organisationen-durfen-einen-eu-domain-namen-beantragen.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Herbert Seckler – Sansibar</title>
		<link>http://www.abmahnschutzbrief.com/2012/05/herbert-seckler-sansibar-2.html</link>
		<comments>http://www.abmahnschutzbrief.com/2012/05/herbert-seckler-sansibar-2.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 May 2012 13:19:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahn-Monitor]]></category>
		<category><![CDATA[Herbert Seckler – Sansibar]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.abmahnschutzbrief.com/?p=1069</guid>
		<description><![CDATA[Der Anwaltskanzlei Sandhage wird eine kennzeichenrechtliche Abmahnung des Herrn Herbert Seckler, Inhaber der Sansibar auf Sylt vorgelegt. Herr Seckler gibt an, alleiniger Lizenznehmer der deutschen Marke „Sansibar“ zu sein. Er rügt die kennzeichenverletzende Verwendung des Begriffs „Sansibar“ im Zusammenhang mit dem Verkauf von Uhren über die Handelsplattform eBay. Geltend gemacht werden Unterlassungs-, Auskunfts- und Kostenerstattungsansprüche. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.abmahnschutzbrief.com/2012/05/herbert-seckler-sansibar-2.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>IDO Interessenverband für das Rechts- und Finanzconsulting deutscher Online-Unternehmen e.V.</title>
		<link>http://www.abmahnschutzbrief.com/2012/04/ido-interessenverband-fur-das-rechts-und-finanzconsulting-deutscher-online-unternehmen-e-v.html</link>
		<comments>http://www.abmahnschutzbrief.com/2012/04/ido-interessenverband-fur-das-rechts-und-finanzconsulting-deutscher-online-unternehmen-e-v.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 25 Apr 2012 12:03:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahn-Monitor]]></category>
		<category><![CDATA[IDO Interessenverband für das Rechts- und Finanzconsulting deutscher Online-Unternehmen e.V.]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.abmahnschutzbrief.com/?p=1063</guid>
		<description><![CDATA[Der Anwaltskanzlei Sandhage wird eine Unterlassungsaufforderung des IDO e.V. mit Sitz in Köln vorgelegt. Gerügt wird die Verwendung einer veralteten Widerrufsbelehrung. Der Verband fordert Beseitigung des Verstoßes und droht für die Nichtbefolgung den Ausspruch einer kostenpflichtigen Abmahnung an.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.abmahnschutzbrief.com/2012/04/ido-interessenverband-fur-das-rechts-und-finanzconsulting-deutscher-online-unternehmen-e-v.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Werbeaussage „JEDER 100.EINKAUF GRATIS“</title>
		<link>http://www.abmahnschutzbrief.com/2012/04/werbeaussage-%e2%80%9ejeder-100-einkauf-gratis.html</link>
		<comments>http://www.abmahnschutzbrief.com/2012/04/werbeaussage-%e2%80%9ejeder-100-einkauf-gratis.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 25 Apr 2012 11:18:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[Werbeaussage „JEDER 100.EINKAUF GRATIS“]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.abmahnschutzbrief.com/?p=1055</guid>
		<description><![CDATA[Eine solche Werbung ist keine unangemessene oder unsachliche Beeinflussung des durchschnittlichen Verbrauchers. Die Rationalität seiner Kaufentscheidung wird durch die Chance eines Gratiseinkaufs nicht gemindert. Im vorliegenden Fall betreibt die Beklagte mehr als 300 Verbrauchermärkt in Deutschland. Für die Dauer eine Woche warb sie mit der Aussage „Jeder 100. Einkauf gratis“. Der BGH lehnte einen Verstoß [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.abmahnschutzbrief.com/2012/04/werbeaussage-%e2%80%9ejeder-100-einkauf-gratis.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Werbung mit Bildern</title>
		<link>http://www.abmahnschutzbrief.com/2012/04/werbung-mit-bildern.html</link>
		<comments>http://www.abmahnschutzbrief.com/2012/04/werbung-mit-bildern.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Apr 2012 11:17:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[Werbung mit Bildern]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.abmahnschutzbrief.com/?p=1052</guid>
		<description><![CDATA[So gut wie jede Werbung beinhaltet Bilder Grafiken oder andere Animationen, denn reine Textwerbung zieht selten die Aufmerksamkeit der Kunden auf sich. Doch das Internet und dessen Nutzer sind nicht befreit Urheberrechten. Urheber dürfen auch im Internet ihre Rechte geltend machen. Bei der Verwendung von Bildern gibt es also einige Dinge zu beachten. Urheber von [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.abmahnschutzbrief.com/2012/04/werbung-mit-bildern.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Werbung mit geografischen Herkunftsangaben</title>
		<link>http://www.abmahnschutzbrief.com/2012/04/werbung-mit-geografischen-herkunftsangaben.html</link>
		<comments>http://www.abmahnschutzbrief.com/2012/04/werbung-mit-geografischen-herkunftsangaben.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Apr 2012 11:15:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[Werbung mit geografischen Herkunftsangaben]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.abmahnschutzbrief.com/?p=1049</guid>
		<description><![CDATA[Geografischen Herkunftsangaben wie „Made in Germany“, „Made in China“ etc. befinden sich auf vielen Produkten. Besonders wenn das Produkt aus einem Land kommt, dass für gute Qualität bekannt ist erscheint eine Werbung damit reizvoll. Hierbei sind einige Dinge zu beachten, besonders bei der Werbung im Internet. Wichtige Normen wenn es um die geografischen Herkunftsangaben geht [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.abmahnschutzbrief.com/2012/04/werbung-mit-geografischen-herkunftsangaben.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

