<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>www.Abmahnschutzbrief.com</title>
	<atom:link href="http://www.abmahnschutzbrief.com/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.abmahnschutzbrief.com</link>
	<description>Rechtsanwälte Sandhage - sicher online handeln</description>
	<lastBuildDate>Mon, 15 Apr 2013 14:41:54 +0000</lastBuildDate>
	<language>de-DE</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
		<item>
		<title>Opus Handels GmbH</title>
		<link>http://www.abmahnschutzbrief.com/2013/04/opus-handels-gmbh.html</link>
		<comments>http://www.abmahnschutzbrief.com/2013/04/opus-handels-gmbh.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 15 Apr 2013 14:41:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahn-Monitor]]></category>
		<category><![CDATA[Opus Handels GmbH]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.abmahnschutzbrief.com/?p=1216</guid>
		<description><![CDATA[Abmahnmonitor: 15.04.2013 Opus Handels GmbH Dem Abmahnschutzbrief-Team wird eine kennzeichenrechtliche Abmahnung der Opus Handels GmbH vorgelegt. Die Opus Handels GmbH, nach eigenen Abgaben mit dem Verkauf von Bekleidungsstücke, Schuhwaren und Kopfbedeckungen befasst, berühmt sich kennzeichenrechtlicher Unterlassungsansprüche an eine Domain. Dem Abmahnschreiben ist eine vorformulierte Unterlassungserklärung beigefügt, die bei einem Vertragsstrafeversprechen von 5.100,00 EUR Benutzungsansprüche, Löschungsansprüche, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.abmahnschutzbrief.com/2013/04/opus-handels-gmbh.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>reuter GmbH, reuter onlineshop GmbH</title>
		<link>http://www.abmahnschutzbrief.com/2013/04/reuter-gmbh-reuter-onlineshop-gmbh.html</link>
		<comments>http://www.abmahnschutzbrief.com/2013/04/reuter-gmbh-reuter-onlineshop-gmbh.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Apr 2013 18:59:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahn-Monitor]]></category>
		<category><![CDATA[reuter GmbH]]></category>
		<category><![CDATA[reuter onlineshop GmbH]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.abmahnschutzbrief.com/?p=1212</guid>
		<description><![CDATA[Dem Abmahnschutzbriefteam wird eine markenrechtliche Abmahnung der reuter GmbH und der reuter onlineshop GmbH mit Sitz in Mönchengladbach vorgelegt. Beide Unternehmen berühmen sich umfassender kennzeichenrechtlicher Ansprüche im Zusammenhang mit dem Vertrieb von Sanitär- und Badeartikeln über das Internet. Gerügt wird die angeblich rechtsverletzende Verwendung des Namens „Reuter“ im Zusammenhang mit Google AdWords-Werbung. Der von den [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.abmahnschutzbrief.com/2013/04/reuter-gmbh-reuter-onlineshop-gmbh.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kein Rechtsmissbrauch durch Stecker Kabel Adapter UG</title>
		<link>http://www.abmahnschutzbrief.com/2013/04/kein-rechtsmissbrauch-durch-stecker-kabel-adapter-ug.html</link>
		<comments>http://www.abmahnschutzbrief.com/2013/04/kein-rechtsmissbrauch-durch-stecker-kabel-adapter-ug.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Apr 2013 18:58:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[rechtsmissbrauch]]></category>
		<category><![CDATA[Stecker Kabel Adapter UG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.abmahnschutzbrief.com/?p=1210</guid>
		<description><![CDATA[Zum wiederholten Male hat ein Gericht bestätigt, dass die von der Stecker Kabel Adapter UG ausgesprochenen wettbewerbsrechtlichen Abmahnungen nicht rechtsmissbräuchlich sind. So hat das Landgericht Rostock in seinem Urteil vom 26.03.2013 zu 3 O 12/13 ausdrücklich festgestellt, dass die Abmahntätigkeit der Stecker Kabel Adapter UG in einem vernünftigen wirtschaftlichen Verhältnis zu ihrer Tätigkeit steht. Folgerichtig [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.abmahnschutzbrief.com/2013/04/kein-rechtsmissbrauch-durch-stecker-kabel-adapter-ug.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>amway – update</title>
		<link>http://www.abmahnschutzbrief.com/2013/04/amway-update.html</link>
		<comments>http://www.abmahnschutzbrief.com/2013/04/amway-update.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Apr 2013 15:22:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahn-Monitor]]></category>
		<category><![CDATA[abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[amway – update]]></category>
		<category><![CDATA[monitor]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.abmahnschutzbrief.com/?p=1207</guid>
		<description><![CDATA[Die Firma amway GmbH, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Dimitri van den Oever, geschäftsansässig in Puchheim befindet sich wieder auf Abmahntour. Amway betitelt sich selbst als eines der führenden Unternehmen im Branchenbereich Direktvertrieb. Nach eigenen Angaben soll der Umsatz bei 91 Mio. Euro liegen. Amway geht erneut gegen Internethändler vor. Betroffen sind kleinste Unternehmerinnen – [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.abmahnschutzbrief.com/2013/04/amway-update.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Huber Ingenieurtechnik GmbH</title>
		<link>http://www.abmahnschutzbrief.com/2013/03/huber-ingenieurtechnik-gmbh.html</link>
		<comments>http://www.abmahnschutzbrief.com/2013/03/huber-ingenieurtechnik-gmbh.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 26 Mar 2013 20:45:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahn-Monitor]]></category>
		<category><![CDATA[Huber Ingenieurtechnik GmbH]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.abmahnschutzbrief.com/?p=1196</guid>
		<description><![CDATA[Dem Abmahnschutzbrief-Team wird eine Abmahnung der Firma Huber Ingenieurtechnik GmbH vorgelegt. Die Firma Huber mit Sitz in Düsseldorf moniert den angeblichen Erhalt einer E-Mail ohne zuvor eine ausdrückliche Einwilligung erteilt zu haben. Dem Abmahnschreiben ist eine vorformulierte Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung beigefügt. In dieser Erklärung soll sich der Unterlassungsschuldner zur Zahlung einer Vertragsstrafe in Höhe von [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.abmahnschutzbrief.com/2013/03/huber-ingenieurtechnik-gmbh.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Firma Mattel, USA</title>
		<link>http://www.abmahnschutzbrief.com/2013/03/firma-mattel-usa.html</link>
		<comments>http://www.abmahnschutzbrief.com/2013/03/firma-mattel-usa.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 26 Mar 2013 20:44:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahn-Monitor]]></category>
		<category><![CDATA[Firma Mattel]]></category>
		<category><![CDATA[USA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.abmahnschutzbrief.com/?p=1194</guid>
		<description><![CDATA[Dem Abmahnschutzbrief wird eine kennzeichenrechtliche Abmahnung der Firma Mattel Inc. El Segundo, USA vorgelegt. Die Mattel Inc. gibt an Inhaberin einer Vielzahl von Marken „Moster High“ zu sein. Die Firma Mattel beanstandet die Markenrechtsverletzung der Einfuhr von Aufklebern (Wandstickern) in das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland und die EU. Der Abmahnung ist eine umfangreiche vorformulierte Unterlassungs- [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.abmahnschutzbrief.com/2013/03/firma-mattel-usa.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rado Uhren AG</title>
		<link>http://www.abmahnschutzbrief.com/2013/03/rado-uhren-ag.html</link>
		<comments>http://www.abmahnschutzbrief.com/2013/03/rado-uhren-ag.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 26 Mar 2013 20:42:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahn-Monitor]]></category>
		<category><![CDATA[abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[rado]]></category>
		<category><![CDATA[Rado Uhren AG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.abmahnschutzbrief.com/?p=1191</guid>
		<description><![CDATA[Die Rado Uhren AG mit Sitz in Lengnau, Schweiz, ein zur Swatch-Group gehörendes Unternehmen mahnt Händler von Uhren der Marke „OMAX“ ab. Nach Auffassung der Rado Uhren AG stellen verschiedene Modelle der Marke OMAX eine unlautere Nachahmung des Uhrenmodells „Rado Sintra“ dar und der Vertrieb dieser Uhren verstoße daher gegen das Geschmacksmuster DM/022 938 und [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.abmahnschutzbrief.com/2013/03/rado-uhren-ag.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Order  Online USA</title>
		<link>http://www.abmahnschutzbrief.com/2013/03/order-online-usa.html</link>
		<comments>http://www.abmahnschutzbrief.com/2013/03/order-online-usa.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 25 Mar 2013 20:46:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahn-Monitor]]></category>
		<category><![CDATA[abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Bode & Partner]]></category>
		<category><![CDATA[bode und partner]]></category>
		<category><![CDATA[hamburg]]></category>
		<category><![CDATA[Order Online USA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.abmahnschutzbrief.com/?p=1200</guid>
		<description><![CDATA[Die Rechtsanwaltskanzlei Bode &#038; Partner aus Hamburg hat sich nach eigenen Angaben auf Abmahnungen spezialisiert. Sie mahnt angeblich im Auftrag einer Firma Order Online USA, Inc. Händler ab wegen angeblicher Verstöße gegen die Button-Lösung. Ob eine Abmahnung im Einzelfall berechtigt ist, bedarf einer besonderen sorgfältigen Überprüfung. Hier ist allerdings augenfällig, dass sich das Unternehmen zur [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.abmahnschutzbrief.com/2013/03/order-online-usa.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Navi-NEC / Karl Gärtner</title>
		<link>http://www.abmahnschutzbrief.com/2013/03/navi-nec-karl-gartner.html</link>
		<comments>http://www.abmahnschutzbrief.com/2013/03/navi-nec-karl-gartner.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 25 Mar 2013 20:45:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahn-Monitor]]></category>
		<category><![CDATA[Navi-NEC / Karl Gärtner]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.abmahnschutzbrief.com/?p=1198</guid>
		<description><![CDATA[Dem Abmahnschutzbrief wird eine Abmahnung des Karl Gärtner, handelnd unter der Bezeichnung Navi-NEC vorgelegt. Herr Gärtner gibt an Inhaber einer beim DPMA eingetragenen Wortmarke „Flypad“ zu sein. Er berühmt sich deswegen umfangreicher Unterlassungsansprüche im Zusammenhang mit dem Handeln und dem Verkauf von Tablet PCs auf der Handelsplattform eBay. Der Abmahnung ist eine vorformulierte Unterlassungserklärung beigefügt, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.abmahnschutzbrief.com/2013/03/navi-nec-karl-gartner.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rückzahlung des vollen Kaufpreises trotz Gebrauchsspuren</title>
		<link>http://www.abmahnschutzbrief.com/2013/03/ruckzahlung-des-vollen-kaufpreises-trotz-gebrauchsspuren.html</link>
		<comments>http://www.abmahnschutzbrief.com/2013/03/ruckzahlung-des-vollen-kaufpreises-trotz-gebrauchsspuren.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 22 Mar 2013 01:21:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[Rückzahlung des vollen Kaufpreises trotz Gebrauchsspuren]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.abmahnschutzbrief.com/?p=1189</guid>
		<description><![CDATA[Immer wieder stellt sich Internetverkäufern die Frage, inwieweit sie im Fall der Rückabwicklung des Kaufvertrages einen Wertersatz geltend machen können, wenn der Kunde die Sache nicht nur auspackt und auf Vollständigkeit überprüft, sondern darüber hinaus teilweise in Gebrauch nimmt. Das Amtsgericht Lichtenberg hat in einem Fall entschieden, in dem ein Käufer über das Internet einen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.abmahnschutzbrief.com/2013/03/ruckzahlung-des-vollen-kaufpreises-trotz-gebrauchsspuren.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
